注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

方聿南在25世纪

爱娱乐,爱文字,爱捏脸

 
 
 

日志

 
 
关于我

捏脸不是万能的,不捏脸是万万不能的。 QQ:283129277

网易考拉推荐

《利益风暴》:隔行不隔山  

2012-09-11 11:23:39|  分类: 影视随笔 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  一部好看的金融片绝不会要求观众有大量的金融知识,正如要看懂《黑客帝国》不需要精通电脑网络,要看懂《对话尼克松》不需要熟知美国政治历史典故。如果一部金融片堆积大量专业术语,引用大量行业理论,力图将风起云涌的商战描绘的尽可能逼真——我们可能会赞赏编导的用心良苦,但影片本身将是彻底的失败。 
   
  原因很简单,普通观众并不喜欢花钱看一堆人念叨自己完全不明白的东西,更重要的是,影片中金融知识带来的写实性,和其作为银幕故事的虚构性,很难达到一个微妙的平衡,处理的不好,极容易遭到金融行家的口诛笔伐——这群观众基数很小,但他们的负面评价会对影片口碑造成致命影响。 
   
  普通观众搞懂《利益风暴》中的金融细节并不容易,但也并不重要,我很庆幸本片编导没有将叙事重心放在金融业本身,轻易绕过了此类电影很容易陷入的泥潭。 
   
  影片讲述了金融危机来临前夕,一个证券公司得悉破产迫在眉梢的秘密,老板、中层经理和初级分析员连夜齐聚一堂商量对策,并作出清空资产的危机决策。片中一众大明星扮演的公司员工个个心怀鬼胎,既要想尽办法保住自己的既得利益,又苦苦挣扎在道德底线上。观众不必明白那个至关重要的估值模型意味着什么,就能发自内心体会到每个角色面临的心理困境,并对他们面临前途未卜的危机时所作出的抉择给予理解。另外,编剧也很聪明的选择了一个不大容易出错的故事,从08年次贷危机的真人真事中借鉴了大量真实存在的细节,极大减少了授行家观众以话柄的机会。 
   
  全片没有激烈动作,极少配乐,全靠演员话唠式的表演支撑,但对白极少涉及到具体的金融理论,使这个引发戏剧性的惊天秘密更像是悬疑片中的麦格芬:它一定十分重要,因为每个人都在为了它抗争,但对它毫无所知并不影响理解剧情。 
   
  本片值得与两部《华尔街》做一番比较。第一部《华尔街》是十分优秀的商战片,押上台面的风险是主角在金钱和道德间的两难:金融大鳄盖格是典型的反面角色,投机舞弊,在股市兴风作浪,高呼“贪婪是好的”,代表着利益诱惑;,主角的父亲是个勤恳工人,一辈子诚实赚钱,代表着道德的底线,良心的感召。股市风云的背景只是将这个故事推上轨道的推进器,一旦我们跟随主角的想法,推进器的工作原理——股票知识就不再重要。 
   
  《华尔街2》对于金融知识的描绘在规模和写实程度上都不亚于第一部,尤其是后者(它也是以07年金融风暴为背景),也在通俗的人物关系上花了更多笔墨,增添了爱情元素和父女亲情等等,但却远不如第一部好看。原因很简单,它将金融风暴的历史细节、对“道德风险”的术语探究等太过专业的东西渗透在所有情感交流和道德抉择中,金融知识就不再是点缀故事的背景,而是跳到前台大唱主角,将冷冰冰的数字和模型生硬的嵌入本该温情脉脉的片段里。 
   
  说《利益风暴》能达到《华尔街》的高度可能有点过——对于这部被迫直接发行DVD的影片,倒可算是一种不错的宣传噱头——但它绝对比《华尔街2》值得一看。与金融大潮的浩瀚相比,人类角色是如此渺小和无能为力,只有当观众能进入他们的真实内心时,电影才有启发人心的力量。 
   
  文/方聿南 

  评论这张
 
阅读(73)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017